بعد از چهلمین همایش اتحادیه سراسری کانون های وکلای دادگستری که در ۲۶ و ۲۷ آبان ماه سال جاری در بوشهر برگزار گردید که مصادف با انتخابات هیأت رئیسه اتحادیه هم بود در شبکه اجتماعی اینستا گرام با دعوت از همکاران هیأت مدیره کانونها تحلیل مسائل درون صنف و اتحادیه به نیت اعتلای نهاد وکالت با موضوع«نقد از درون»وجهه همت برخی همکاران دلسوز که دغدغه صنفی دارند قرار گرفت که نگارنده نفس این اقدام را به جهات ذیل ضمن مغایرت با ماهیت و فلسفه نقد به مصلحت نهاد وکالت نمیدانم؛.
۱-اگر چه واژه نامه نویسان برای «نقد»معانی بسیاری نقل کرده اند ،در تعبیری نقد خرده گیری ،داوری و ارزیابی نکته سنجانه است که اساس آن به ارزیابی موضوع نقد ختم میشود. نقد و انتقاد موجب پویایی جامعه بشری و موتور حرکت جوامع است. یک نقاد واقعی بزرگترین خدمت را به موضوع نقدمیکند و واضح است که عدم ذکر نواقص و معایب و لاپوشانی آن کمتر از تملق نیست. معذلک عدم توجه به اصول نقد و تفکر انتقادی ،عدم مهارت های تفکر انتقادی،فقد ویژگیهای اندیشمند انتقادی چه بسا نقدی که با نیت خیر خواهانه شروع شده را موجب و سبب خودزنی و انشقاق و ورود ضربات مهلک به موضوع نقد نماید.
۲-در یک تقسیم بندی نقد را به نقد «منفی»،«سازنده »و «مخرب »منقسم می نمایند؛نقد منفی صرفا اعلام اعتراض به چیزی با این هدف که نشان دهیم آن چیز اشتباه و نادرست و غلط است. این نوع نقد عموما غیر قابل قبول است و می تواند به جای توانمند سازی افراد آنها را عملا ناتوان کند. نقد سازنده می خواهد نشان دهد که می توان مقصود یا هدف یک کار را با رویکردی جایگزین بهتر برآورده کرد این نقد عموما به شکل پیشنهادهایی برای بهبود مطرح می گردد. نقد مخرب می کوشد که دیدگاه مقابل را بی اعتبار و بی ارزش نشان دهد. خود این نقد که از جنس آزار و اذیت و تهدید می باشد عموما مورد نقد قرار میگیرد.
۳- با مقدمه مذکور ،کمترین تردیدی در نیت برپایی این اقدام که اعتلای نهاد وکالت است وجود ندارد اما اگر پایگاه این عملکرد را نقد بدانیم قید «از درون بودن» آن فلسفه نقد را با چالش مواجه خواهد کرد. نقد مسایل خانه در فضای عمومی توسط اعضای خانواده دیگر نامش نقد نیست. شخصی ترین مسایل را بازگو کردن در بستر یک شبکه عمومی چه دستاوردی را برای کانونها میتواند به ارمغان آورد. در شرایطی که نهاد وکالت با وضع قوانین و آیین نامه های ناکارآمد و آسیب رسان در معرض سخت ترین ضربه ها و هجمه ها قرار دارد،در وضعیتی که وکیل را در حد یک کاسب قلمداد نموده اند،در شرایطی که قرار تامین کیفری دادسرا میتواند امنیت شغلی بزرگترین مدیران این حرفه را در مخاطره بیاندازد،در وضعیتی که چه بسا هرکس بر کرسی جلسه امتحان بنشیند مفتخر به دریافت مجوز وکالت می شود …اینکه در جلسه رای گیری اتحادیه شروع رای گیری رئیس اتحادیه چه گفته است چه دردی را از دردهای صعب العلاج وکالت مداوا میکند. ذکر این مسایل با لباس نقد در فضای عمومی با عنوان نقد از درون غیر از عریان کردن خصوصی ترین مسایل صنف که به شدت مورد بهره برداری معاندین صنفی قرار خواهد گرفت چه ثمره ای و چه خروجی می تواند داشته باشد. با احترام موکد و درک دغدغه مندی همکاران این شیوه را نوعی نقض غرض و مخالف فلسفه نقد و مخالف مصالح کانونها ارزیابی میکنم.
حجت قهرمانی عضو هیأت مدیره کانون وکلای دادگستری استان کرمان